tag:blogger.com,1999:blog-6080606977475792031.post7981773213658523645..comments2023-08-24T11:44:39.935+02:00Comments on neues vom tage: Wille zur SchönheitAndré Debushttp://www.blogger.com/profile/06111855457459487320noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-6080606977475792031.post-50711476314823104212011-06-19T17:13:26.961+02:002011-06-19T17:13:26.961+02:00Rubin, danke für deine ausführlichen und ernstzune...Rubin, danke für deine ausführlichen und ernstzunehmenden Kommentare! Was wär das schön, wenn sich mehr Menschen die Zeit für so gründliche Entgegnungen nehmen würden. Genau dazu sind Blogs da. Alles andere ist Selbstgespräch. <br /><br />Du schreibst, ich würde keinen Namen nennen, um „an Allgemeinheit zu gewinnen.“ Der Grund ist, dass Schlechtmachen konkreter Werke oder Personen eine Art von Kunstzerstörung ist, weil ich dadurch zwangsläufig anderer Leute Wahrnehmung beeinflusse – auch derer, die diese Art von Malerei schätzen. Solange ich mich allgemein ausdrücke, können alle selbst entscheiden, ob sie mir folgen. Nenne ich aber Namen, manipuliere ich ihre Wahrnehmung – ob sie wollen oder nicht. <br /><br />„Dann schwingt sie sich zur absurden These auf: Seit 1975 sei unsre (mediale? – im Text nicht ganz geklärt)“. <br />Mir fällt keine deutlichere Formulierung ein, als diejenige, die ich bereits benutzt habe, als ich schrieb „der mediale Raum nebst seiner Insassen wurde visuell in nie zuvor gekannten Maße optimiert (der mediale – nicht der reale)“. <br />Ich spreche weder vom Guten noch vom Wahren, sondern vom Schönen, d.h. von angenehmen, harmonischen, visuell überwältigenden Erscheinungen. Und die dominieren im massenmedialen Raum eindeutig – im Gegensatz zum Guten und Wahren. <br /><br />„Reine Unzufriedenheit ist keine Erscheinung die ich als Schön empfinde.“ <br />Reine Unzufriedenheit? Der Text enthält EIN Negativbeispiel – das André uns dankenswerteweise erspart hat, was du aber auf meiner Homepage (http://bit.ly/jgFYSr) bestaunen kannst – und ACHT Positivbeispiele. <br /><br />Insgesamt verstehe ich, worum's dir geht und kann dem durchaus was abgewinnen.Charlotte Lindenberghttp://charlotte-lindenberg.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6080606977475792031.post-60905513895917822732011-06-17T11:13:59.567+02:002011-06-17T11:13:59.567+02:00Echauffierte mich gar nicht ! (das klingt anders;-...Echauffierte mich gar nicht ! (das klingt anders;-)<br /> <br />Aber auf "Ironie" und "jeder liest raus was er so will" zu argumentieren- diese Offenheit kann ich im Text nicht so finden. Höre da eher die Art von Oberflächlichkeit heraus, die entstehen kann wenn man sich fachlich meilenweit überlegen fühlt. Ne, Ne, - hab's eben hochmal durchgelesen, in den Zeilen bei denen es um den "Schönheitsauftrag der Kunst" geht ist nichts von Ironie zu spüren.<br />Zudem habe ich nicht das kritisiert was mal irgendwie vielleicht gedacht war, sondern das was da steht; das nun der beschriebene Maler Francesco Clemente sein soll passt zwar auch zum Text, steht in dem aber ganz offensichtlich nicht drin.<br /><br />Sind wir denn beim heiteren Malerraten?<br /><br />RubinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6080606977475792031.post-64478731065327961102011-06-17T08:52:57.410+02:002011-06-17T08:52:57.410+02:00Hallo Rubin,
vielleicht habe auch ich beim Einste...Hallo Rubin,<br /><br />vielleicht habe auch ich beim Einstellen einen Fehler gemacht. Wir haben nur lose Absprachen, was die beigefügten Fotos angeht. Es war noch ein weiteres Foto von einem nicht namentlich benannten Künstler dabei, welches aber gut auf die Beschreibung der zweiten Szene passt. Das Foto war mit dem Namen "Clemente" versehen. Da ich es nicht sicher zuordnen konnte und Charlotte gerade in Basel ist, habe ich es einfach aussen vor gelassen.<br /><br />Ich weiss gar nicht, was Du Dich so über den Text echauffierst. Der ist doch so ambivalent/ironisch gehalten, dass sich jeder rauslesen kann was er will. Ich erfreue mich vor allem an den Demandschen Formulierungen, die das Lesevergnügen im Vergleich zu anderen Texten, die ich zur Schönheit kenne, erheblich steigern.André Debushttps://www.blogger.com/profile/06111855457459487320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6080606977475792031.post-30208889409993932322011-06-16T14:55:50.981+02:002011-06-16T14:55:50.981+02:00PS ich rate mal: War der Maler vielleicht Malcolm ...PS ich rate mal: War der Maler vielleicht Malcolm Morley? - Dessen "Entwicklung" würde ich es zutrauen die beschriebene Wirkung zu erzielen. <br /><br />RubinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6080606977475792031.post-66315422455639544072011-06-16T14:36:49.933+02:002011-06-16T14:36:49.933+02:00Die Autorin halt es wohl für einen guten Schachzug...Die Autorin halt es wohl für einen guten Schachzug lange und breit über einen Maler wie dessen Bildwelt zu schreiben und dabei weder seinen Namen zu nennen noch eines seiner Werke zu präsentieren. Sie glaubt, dabei würde ihre Kritik an Allgemeinheit gewinnen. Ich sehe das nicht so und halte diese Vorgehensweise eher für etwas feige!<br />Dann schwingt sie sich zur absurden These auf: Seit 1975 sei unsre (mediale? –im Text nicht ganz geklärt) Welt so mit Schönheit überladen, dass sie in der Kunst nicht mehr den Platz hätte wie zuvor. Da wird Mode und Lifestyle wohl mit Schönheit verwechselt. Schönheit die ja wie wir wissen nicht so einfach zu verorten und manifestieren ist, die letztlich eine ERSCHEINUNG ist. Dieser ERSCHEINUNG nachzugehen und zu behaupten ist natürlich eine der vielen Themen der Kunst, nicht ihr Dreh und Angelpunkt; es wird wohl so sein, dass es in früheren Zeiten einmal zentraler war (GROSSES ?) <br />Also wer die ERSCHEINUNG der Schönheit in unsrer (medialen?) Welt, so wie ich, anderes als die Autorin, nicht so ohne weiteres findet, der erfreut sich eben weiter daran wenn Sie ihm, wo auch immer, erscheint. <br />In diesem Text erschien sie mir nicht, denn reine Unzufriedenheit ist keine Erscheinung die ich als Schön empfinde, vielleicht geht es unserer Autorin da ja anders!? <br /><br />RubinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6080606977475792031.post-44910260311249558532011-06-16T10:57:13.761+02:002011-06-16T10:57:13.761+02:00superguter text, trotzdem schön macht nicht schön,...superguter text, trotzdem schön macht nicht schön, gefallen macht schön...soviel zum betrachter/beobachterstraszewski. dehttp://www.straszewski.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6080606977475792031.post-22173655376470615412011-06-16T10:11:50.891+02:002011-06-16T10:11:50.891+02:00Danke! Ein anstoßender Text.Danke! Ein anstoßender Text.Arminhttps://www.blogger.com/profile/09354070647401656088noreply@blogger.com